Ad hominem und Persönlichkeit: Warum manche Menschen die Person statt das Argument angreifen

Sie bringen einen Punkt vor. Statt darauf einzugehen, sagt Ihr Gegenüber, Sie dächten das nur, weil Sie noch nie ein Unternehmen geführt haben, oder weil Sie eben der Typ Mensch sind, der so etwas liest. Die Behauptung bleibt unangetastet stehen. Angegriffen wurden Sie.

Logiker nennen das seit dem siebzehnten Jahrhundert den Ad-hominem-Fehlschluss, "gegen den Menschen" statt gegen die Sache. Er ist nicht immer ein Trugschluss. Wenn jemand über die eigene Ehrlichkeit aussagt, ist seine Vorgeschichte des Lügens tatsächlich relevant. Der Fehlschluss ist der Tausch: Man nutzt eine Tatsache über den Sprecher, ob relevant oder nicht, als Ersatz dafür, sich mit dem auseinanderzusetzen, was er tatsächlich gesagt hat. Die logische Gültigkeit ist der langweilige Teil. Die spannende Frage ist, warum bestimmte Menschen immer wieder zu diesem Zug greifen, während andere es fast nie tun.

Es beginnt dort, wo die Wärme ausgeht

Ad hominem lebt am unteren Ende der Verträglichkeit. Kooperation (A4) ist die Facette, die entscheidet, ob Sie eine Meinungsverschiedenheit als gemeinsames Problem behandeln, das gelöst werden will, oder als Wettstreit, der gewonnen werden muss. Wer hoch punktet, steht mitten im Streit noch teilweise auf Ihrer Seite und versucht, das zu finden, um das Sie beide kreisen. Senken Sie diese Facette auf 15 und der Rahmen kippt: Das Gespräch wird zum Kampf, das Gegenüber wird zum Gegner, und Gegner sind Zielscheiben, bevor sie Köpfe sind.

Aufrichtigkeit (A2) drückt aus einem anderen Winkel in dieselbe Richtung. Niedriges A2 fühlt sich mit taktischen Zügen wohl, und Rufmord ist eine Taktik, die beim Publikum funktioniert, selbst wenn sie in der Sache scheitert. Wer hoch in A2 ist, findet das auf eine Weise anstößig, die er nicht ganz begründen kann, und genau deshalb verliert er mehr Debatten an Menschen, die das nicht tun.

Zorn ist der Brandbeschleuniger

Reizbarkeit (N2) erzeugt nicht den Impuls, gegen die Person zu gehen, aber sie entscheidet, wie schnell Sie dort ankommen. Hohes N2 verkürzt den Abstand zwischen dem Gefühl, dass einem widersprochen wird, und dem Gefühl, beleidigt zu sein, sodass eine sachliche Meinungsverschiedenheit im Körper innerhalb von Sekunden als persönliche registriert wird. Sobald diese Übersetzung geschehen ist, hört der Angriff auf die Person auf, eine Strategie zu sein, und wird zum ehrlichen Ausdruck dessen, wie sich der Austausch jetzt anfühlt. Das ist ein naher Verwandter dessen, was bei kognitiven Verzerrungen passiert, wo die emotionale Deutung zuerst eintrifft und das Denken hinterher angeworben wird, um ihr zu dienen.

Es gibt auch eine kältere Variante. Im Bereich der dunklen Triade ist ad hominem überhaupt nicht heiß. Es ist ein ruhiges Instrument, gewählt, weil das Diskreditieren des Boten billiger ist als das Widerlegen der Botschaft und vor einem Publikum oft wirksamer. Derselbe Fehlschluss, entgegengesetzte Temperatur: Der eine kann nicht mehr anders, der andere hat es schlicht durchgerechnet und ein Schnäppchen darin gefunden.

Warum es sich wie Gewinnen anfühlt

Der Zug überlebt, weil er meist bei allen im Raum funktioniert außer beim Ziel. Untergraben Sie das Ansehen einer Person, und ihr Argument scheint durch Assoziation zu schwächeln, obwohl sich am Argument selbst nichts geändert hat. Das ist derselbe Publikumseffekt, den ein Strohmann ausnutzt, und beide werden oft im Doppelpack eingesetzt: verzerren, was die Person gesagt hat, dann die verzerrte Version und die Person angreifen, die sie angeblich vertritt. Beides sind Wege, so zu tun, als antworte man, ohne die Arbeit des Antwortens zu leisten.

Was ad hominem still schützt, ist die bestehende Position des Angreifers. Ist der Bote korrupt, kann sein unbequemer Punkt ungeprüft abgeheftet werden, und das ist Bestätigungsfehler im rhetorischen Kostüm. Beachten Sie: Die Menschen, die am anfälligsten dafür sind, sind selten unsicher. Es sind jene, für die ein Irrtum als Verlust an Ansehen landet und nicht als schlichte Korrektur.

Wo Sie landen

Sie können sich dabei in Echtzeit beobachten. Wenn Sie das nächste Mal den Drang spüren zu erwähnen, dass die andere Person ein Heuchler ist, oder unqualifiziert, oder eben der Typ, der so etwas sagen würde, dann ist dieser Drang das Votum Ihrer Facetten Kooperation und Reizbarkeit. Manchmal ist der Punkt über die Person wirklich relevant. Meist ist er ein Weg, das schwierigere Gespräch zu vermeiden.

Der OCEAN-Persönlichkeitstest mit 30 Facetten bewertet Kooperation, Aufrichtigkeit und Reizbarkeit getrennt, und die Kombination verrät Ihnen, wie eine Meinungsverschiedenheit wahrscheinlich verläuft, bevor Sie mittendrin sind: ob Sie mit der Behauptung oder mit dem Behauptenden streiten, und wie lange Ihre Geduld hält, bevor sich die beiden nicht mehr unterscheiden. Viele Menschen, die zu ad hominem greifen, glauben, sie seien scharfsinnig. Ihre Facettenwerte waren nur schneller als ihr besseres Urteil.