Tu quoque: Warum das Aufdecken von Heuchelei sich wie Gewinnen anfühlt, aber keines ist

Jemand kritisiert Sie für etwas, und statt auf die Kritik einzugehen, weisen Sie darauf hin, dass er genau dasselbe tut. Der Raum spürt, wie es sitzt. Es ist auf eine Weise befriedigend wie wenige rhetorische Züge, und es geht fast immer an der Sache vorbei. Das ist tu quoque, lateinisch für "du auch", der Fehlschluss, eine Behauptung zu widerlegen, indem man den Charakter oder die Widersprüchlichkeit der Person angreift, die sie aufstellt. Ein Arzt, der raucht, hat trotzdem recht damit, dass Rauchen schädlich ist. Die Heuchelei ist real, und das Argument übersteht sie unberührt, aber kaum jemand fühlt das im Moment selbst, und der Grund, warum der Zug so verführerisch ist, ist zum Teil eine Frage der Persönlichkeit.

Warum Heuchelei sich wie Widerlegung anfühlt

Der Kernfehler besteht darin, die Konsistenz des Boten so zu behandeln, als hätte sie Einfluss auf die Wahrheit der Botschaft. Ob der Arzt raucht, hat keine logische Verbindung dazu, ob Rauchen Ihnen schadet, und doch erzeugt die Entdeckung des Widerspruchs ein mächtiges Gefühl, gewonnen zu haben. Dieses Gefühl existiert, weil das menschliche soziale Denken darauf geeicht ist, Betrüger und Heuchler zu erkennen, ein uralter und nützlicher Instinkt, und er feuert genauso stark, wenn die Heuchelei logisch irrelevant ist, wie wenn sie zählt. Tu quoque kapert einen echten kognitiven Alarm und richtet ihn auf eine Frage, die der Alarm gar nicht beantworten kann.

Die Facetten, die danach greifen

Niedrige Kooperation (A4) ist der größte Treiber, denn ein Mensch mit niedrigem A4 erlebt eine Kritik als Angriff in einem Wettstreit, den er zu gewinnen gedenkt, und in einem Wettstreit ist die Heuchelei des Gegners eine Waffe, die am Boden liegt. Das Ziel hat sich bereits verschoben, von "Stimmt diese Kritik?" zu "Wie verliere ich diesen Schlagabtausch nicht?", und auf die Widersprüchlichkeit des Kritikers zu zeigen ist der schnellste verfügbare Weg dorthin. Niedriges Mitgefühl macht es leichter, denn ein wärmerer Mensch würde beim Einsatz des Gegenangriffs ein Flackern von Unbehagen spüren und langsamer werden, und das kalte Profil tut das nicht. Kommt erhöhte Reizbarkeit (N2) hinzu, kommt das Tu quoque heiß daher, ein verwundeter Gegenschlag statt einer kühlen Ablenkung. Das ist der Kneipen-Cousin des Ad hominem, den die Ad-hominem-Aufschlüsselung nachzeichnet, und deshalb tauchen die beiden Fehlschlüsse so oft zusammen auf, von derselben Person, im selben Streit.

Die Variante mit hoher Verträglichkeit

Die interessante Komplikation ist, dass Menschen mit hohem A4 nicht immun sind; sie benutzen tu quoque nur anders, defensiv statt offensiv. Ein konfliktscheuer Mensch, den eine berechtigte Kritik trifft, greift vielleicht zu "aber du machst das doch auch", um den schmerzhaften Austausch ausgeglichen wirken zu lassen, und damit sicherer, denn wenn wir beide schuldig sind, hat niemand mehr die Position, weiter nachzubohren. Der eine schwingt die Heuchelei wie eine Keule; der andere hält sie wie einen Schild hoch, um die Konfrontation hinter sich zu bringen. Es ist derselbe Fehlschluss auf völlig unterschiedlicher Maschinerie, und genau davon handelt das Muster den Frieden bewahren.

Wann der Verweis auf Heuchelei legitim ist

Tu quoque ist nicht immer ein Fehlschluss, und die Ausnahme zu kennen hält Sie ehrlich. Wenn jemandes Argument von der eigenen Glaubwürdigkeit oder Autorität abhängt, dann ist seine Widersprüchlichkeit tatsächlich relevant, denn man bittet Sie, ihm zu vertrauen, und ein Mensch, der seinen eigenen Rat nicht befolgt, hat das Vertrauen untergraben, auf dem das Argument ruhte. "Glauben Sie mir, diese Diät funktioniert", von jemandem, der die Diät aufgegeben hat, wird durch die Heuchelei fair beantwortet. Der Fehlschluss ist nur dann ein Fehlschluss, wenn die Behauptung auf Belegen steht statt auf dem Sprecher; in dem Fall ist sein persönliches Verhalten Dekoration an einem Fall, der ihn nicht braucht.

Die Verteidigung

Wenn jemand Sie mit tu quoque trifft, ist der entwaffnende Zug, die Heuchelei sofort und vollständig einzuräumen und dann den ursprünglichen Punkt zu wiederholen: "Sie haben recht, das mache ich auch, es ist eine schlechte Angewohnheit von uns beiden, und was ich gesagt habe, stimmt trotzdem." Sobald Sie den Widerspruch zugestehen, ist die Waffe weg, denn die ganze Kraft des Tu quoque lebt von der Erwartung, dass Sie sich hektisch gegen den Gegenvorwurf verteidigen; verzichten Sie darauf, und die ursprüngliche Behauptung bleibt allein im Raum stehen. Sind Sie derjenige, der versucht ist, danach zu greifen, ist das verräterische Zeichen der Schub an Befriedigung selbst; genau dieses "Erwischt!"-Gefühl ist der Alarm, der feuert, und zu bemerken, dass der Alarm nicht mit der Wahrheit des Gesagten verbunden ist, ist der größte Teil der Disziplin.

Der OCEAN-Persönlichkeitstest mit 30 Facetten bewertet Kooperation, Mitgefühl und Reizbarkeit getrennt, die Kombination, die am stärksten darüber entscheidet, ob eine Kritik als Information registriert wird, die abzuwägen ist, oder als Wettstreit, der gewonnen werden muss. Er dauert etwa 15 Minuten, und die Bereichsergebnisse sind kostenlos. Ihre Werte zu kennen wird die Befriedigung nicht beseitigen, jemanden bei Heuchelei zu ertappen, aber es wird Ihnen sagen, ob diese Befriedigung das Argumentieren für Sie übernimmt.